/

Gesetze / Rechtsprechung / § 146 AO 1977

Entscheidungen zu § 146 AO 1977

210 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ordnungsvorschriften für die Buchführung und für Aufzeichnungen · Seite 1 von 5

  1. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.01.2012 – 4 K 2121/11 Urteil
  2. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.09.2013 – 3 K 1236/10 Urteil
  3. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.09.2013 – 3 K 1235/10 Urteil
  4. Hessisches Finanzgericht, 20.02.2014 – 4 K 2542/12 Urteil
  5. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 01.02.2011 – 3 K 64/10 Urteil
  6. Finanzgericht Düsseldorf, 13.09.2023 – 5 V 1048/23 A (E,G,U,F) Beschluss
  7. BFH, 16.06.2011 – IV B 120/10 Beschluss

    Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass ein Verzögerungsgeld auch verhängt werden kann, wenn ein Steuerpflichtiger einer Aufforderung des Finanzamts zur Erteilung von Auskünften oder zur Vorlage von Unterlagen im Rahmen…

  8. BFH, 24.04.2014 – IV R 25/11 Urteil

    1. Das Entschließungsermessen wird fehlerhaft ausgeübt, wenn ausgehend von einer Vorprägung des Ermessens jede Verletzung der Mitwirkungspflichten (§ 200 Abs. 1 AO) --unabhängig davon, ob den Steuerpflichtigen ein Schuld…

  9. BFH, 28.08.2012 – I R 10/12 Urteil

    1. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ist auch bei der Entscheidung, ob gegenüber dem Steuerpflichtigen ein Verzögerungsgeld nach § 146 Abs. 2b AO in Höhe von mindestens 2.500 € festgesetzt wird, zu beachten. Hiernach ist…

  10. BFH, 28.06.2011 – X B 37/11 Beschluss

    NV: Kommt ein Steuerpflichtiger einer Aufforderung des Finanzamts zur Erteilung von Auskünften oder zur Vorlage angeforderter Unterlagen i.S. von § 200 Abs. 1 AO im Rahmen einer Außenprüfung innerhalb einer angemessenen …

  11. Finanzgericht Münster, 29.04.2021 – 1 K 2214/17 E,G,U,F Urteil
  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.05.2011 – 13 K 13246/10 Urteil
  13. BFH, 20.03.2017 – X R 11/16 Urteil

    1. Wird eine eingeführte Bezeichnung für einen Betrieb nicht mitverkauft, sondern lediglich im Rahmen eines Franchisevertrags zur Nutzung überlassen, sind nicht alle wesentlichen Betriebsgrundlagen übertragen worden; des…

  14. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 25.05.2016 – 3 K 1521/11 Urteil
  15. Finanzgericht des Saarlandes, 28.01.2015 – 1 K 1102/13 Entscheidung
  16. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2014 – 12 K 12203/13 Urteil
  17. Finanzgericht des Saarlandes, 29.06.2023 – 1 V 1051/23 Beschluss
  18. Hessisches Finanzgericht, 08.08.2011 – 8 V 1281/11 Beschluss
  19. Finanzgericht Düsseldorf, 31.05.2023 – 13 V 247/23 A (E) Beschluss
  20. Finanzgericht Hamburg, 28.02.2020 – 2 V 129/19 Beschluss
  21. Finanzgericht Münster, 08.02.2019 – 4 K 590/17 AO Urteil
  22. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.03.2018 – 13 K 114/17 Urteil
  23. Hessisches Finanzgericht, 12.07.2016 – 9 K 512/14 Urteil
  24. Finanzgericht Münster, 20.12.2019 – 4 K 541/16 E,G,U,F Urteil
  25. Finanzgericht Köln, 15.07.2014 – 6 V 1134/14 Beschluss
  26. Hessisches Finanzgericht, 18.09.2013 – 4 K 2019/12 Urteil
  27. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 23.10.2012 – 5 V 5284/12 Beschluss
  28. Finanzgericht Köln, 27.01.2009 – 6 K 3954/07 Urteil
  29. Hessisches Finanzgericht, 26.06.2024 – 3 V 432/23 Beschluss
  30. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.02.2024 – 8 K 8029/21 Urteil
  31. Finanzgericht Hamburg, 15.08.2016 – 1 V 41/16 Beschluss
  32. Finanzgericht Düsseldorf, 02.11.2007 – 16 V 3454/06 A(AO) Beschluss
  33. BFH, 12.07.2017 – X B 16/17 Beschluss

    1. Eine Aufbewahrung von Tagessummen-Belegen mit Einzelaufzeichnung der Erlöse und Summenbildung kann, sofern im Betrieb keine weiteren Ursprungsaufzeichnungen angefallen sind, in Fällen der Einnahmen-Überschuss-Rechnung…

  34. BFH, 26.06.2014 – IV R 17/14 Urteil

    1. NV: Für die gerichtliche Kontrolle der von dem FA bei der Festsetzung eines Verzögerungsgelds zu treffenden Ermessensentscheidung ist auf die Sach- und Rechtslage in dem Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung -…

  35. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 08.05.2024 – 1 V 123/23 Beschluss
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.06.2023 – 1 Ws 14 - 15/23, 1 Ws 14/23, 1 Ws 15/23 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.08.2019 – 8 K 9504/18 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 10743/18 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 8311/18 Urteil
  40. Finanzgericht Köln, 07.12.2017 – 15 K 1122/16 Urteil
  41. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 24.08.2016 – 5 V 5089/16 Beschluss
  42. Finanzgericht Hamburg, 17.09.2015 – 2 K 253/14 Urteil
  43. Hessisches Finanzgericht, 27.08.2014 – 4 K 2534/13 Urteil
  44. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 25.09.2013 – 2 V 102/13 Beschluss
  45. Finanzgericht Düsseldorf, 10.10.2011 – 6 V 2105/11 A(K,G,U,F) Beschluss
  46. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 29.07.2011 – 1 V 1151/11 Beschluss
  47. BFH, 20.04.2021 – IV R 3/20 Urteil

    1. Die als Mitunternehmerschaft anzusehende ausländische Personengesellschaft wird für Zwecke der Ermittlung der steuerfreien, dem Progressionsvorbehalt unterliegenden Einkünfte als "fiktive" Normadressatin des § 4 Abs. …

  48. BFH, 20.04.2021 – IV R 20/17 Urteil

    1. NV: Die als Mitunternehmerschaft anzusehende ausländische Personengesellschaft wird für Zwecke der Ermittlung der steuerfreien, dem Progressionsvorbehalt unterliegenden Einkünfte als "fiktive" Normadressatin des § 4 A…

  49. BFH, 20.02.2019 – X R 28/17 Urteil

    1. Wird gegen einen Mitteilungspflichtigen ausschließlich ein Verspätungsgeld gemäß § 22a Abs. 5 EStG, nicht aber zusätzlich eine Geldbuße nach § 50f EStG erhoben, kann per se keine Doppelbestrafung vorliegen . 2. Der Sc…

  50. BFH, 13.12.2018 – V R 65/16 Urteil

    1. NV: Für das Vorliegen der materiellen Voraussetzungen des Vorsteuerabzugs trägt der Unternehmer, der den Vorsteuerabzug geltend macht, die Darlegungslast . 2. NV: Die Schätzung von Besteuerungsgrundlagen gehört zu den…